后司街

标题: 瓜农的事情被忽悠了 [打印本页]

作者: 胡明刚 时间: 2013-7-21 19:31
标题: 瓜农的事情被忽悠了
http://t.163.com/4724976297

作者: 一诺千金 时间: 2013-7-21 19:56
真真假假

作者: ascom 时间: 2013-7-21 19:58
真真假假到底哪个是真哪个是假

作者: BELIEVE 时间: 2013-7-21 19:59
真假难辨

作者: 压力山大 时间: 2013-7-21 20:50
假作真时真亦假真作假时假亦真

作者: xiang1946 时间: 2013-7-22 08:13
[attach]190815[/attach]

作者: xiang1946 时间: 2013-7-22 08:14
[attach]190816[/attach]

作者: xiang1946 时间: 2013-7-22 08:14
[attach]190817[/attach]

作者: xiang1946 时间: 2013-7-22 08:14
[attach]190818[/attach]

作者: xiang1946 时间: 2013-7-22 08:15
[attach]190819[/attach]

作者: xiang1946 时间: 2013-7-22 08:15
[attach]190820[/attach]

作者: 哈哈笑 时间: 2013-7-22 08:45

作者: 三井殿 时间: 2013-7-22 08:46
政府缺乏公信力

作者: 我心依旧 时间: 2013-7-22 09:03
民不与官斗。

作者: 崎岖 时间: 2013-7-22 09:44
错就错在他女儿不应该在这么短时间之内发两条态度完全不一样的微博，“骗供”“逼供”是审案暗中伎俩，虽然法律有规定不能这样，但还是能适合一定的场合。
这件事，人死了是事实，家属和现场目击者一致认为是城管打死的，而城管始终不承认“杀人”，这个时候应该出具自己没有杀人的证据，也就是所谓：倒置证据。这是法律义务。

作者: 褚留香 时间: 2013-7-22 11:59
中国没有公正中立的媒体的，所有宣传窗口都是可以被金钱收买、行政干预。
据说薄先生，当年也要花很多钱去百度上做广告。

作者: 崎岖 时间: 2013-7-22 20:14
原来真正的“斯诺登”在中国！

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)