后司街

标题: 跟车太近的后果，惨！ [打印本页]

作者: 我心依旧 时间: 2013-4-1 09:48
标题: 跟车太近的后果，惨！
4月1日早7:50，愚人节的第一个真实玩笑。人民东路坡塘桥头，一辆蓝色长安由西向东逆向变道与对向途观相撞，后面出租车和宝马刹车不及，造成4辆连环相撞。

作者: 我心依旧 时间: 2013-4-1 09:50
，

作者: 我心依旧 时间: 2013-4-1 09:51
，

作者: 我心依旧 时间: 2013-4-1 09:52
，

作者: 老玩闹 时间: 2013-4-1 11:29

修车铺有生意了。

作者: 崎岖 时间: 2013-4-1 11:54
出租车可以无责任。

作者: 果果小盆友 时间: 2013-4-1 13:18

作者: 赤城路 时间: 2013-4-1 16:08
大家分析分析事故定责

作者: 一个人旅行 时间: 2013-4-1 16:09

作者: ﹏指尖的星光﹏ 时间: 2013-4-1 18:07

出租车最淡定呀。。

作者: 小菜好几碟 时间: 2013-4-1 18:07
原来是传说中的前后夹击啊

作者: 六六大顺 时间: 2013-4-1 18:28
GDP上去了

作者: 活在梦中的人 时间: 2013-4-1 18:31

作者: 九龙飞舞 时间: 2013-4-2 07:59
兰色长安逆向负全责,其它车都无责

作者: 崎岖 时间: 2013-4-2 19:12
这个事故要这样分析的：逆向的和直接撞击的第一辆汽车发生了交通事故，这个事故由逆向的负全部责任。

后面追尾的就应该按照第二起事故处理，由于没有保持安全车距引起的交通事故不能算到第一起事故，最多也就是逆向的负连带责任。

出租车被夹中间，虽然明眼人都知道他也是没有保持安全车距，但在这样的情况下，出租车完全可以把责任推给后面的汽车，理由是：我本已经刹车，是后面的给我硬顶上前的。除非监控记录到当时出租车后面的汽车在没有发生撞击之前，出租车就已经和前面的发生追尾了。

所以，第二起事故，最吃亏的是最后一辆汽车！

作者: Pyramid 时间: 2013-4-2 19:36
纠结

作者: 我心依旧 时间: 2013-4-5 00:44

崎岖发表于 2013-4-2 19:12
这个事故要这样分析的：逆向的和直接撞击的第一辆汽车发生了交通事故，这个事故由逆向的负全部责任。

后 ...

分析的不错！

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)