后司街

标题: [原创]《全唐诗注》（1） [打印本页]

作者: 郑鸣谦 时间: 2007-2-25 11:56
标题: [原创]《全唐诗注》（1）
       我不懂诗，也不会写诗，尽管偶尔也拼凑几首貌似绝句的玩意，在心理总不太自信。不过，对鲁迅好诗都被唐人写尽的说法，却不敢苟同。远的不说，吾邑曹天风之诗，有不少篇什，无论技巧、神韵、境界都远胜前人。可惜生非“诗世”，终于“明珠投暗”了。我也听说，注释之类的“小学”已不登大雅，“我注六经”也被视为缺乏个性的迂腐。这颇有破坏时空，卓立三界外的勇气，确实让人敬佩。不过，“六经注我”还得看你是否够格，不然盲目的自大，也终究要泯灭的。我常疑惑，不会写诗的却搞诗评或诗注，当下不少关涉诗词的论文，也大都如此。他们何以有如此的勇气？是无知者无畏，还是崇慕自由的作践？我终于无言。       还是前年的春节，我息影章安，因为天时常变，除了去屋后的东山公园散步，就在屋里看书写字，偶尔给紫儿讲解唐诗、纳兰词（〈饮水词〉）。纳兰词是先作过注释的，但紫儿嫌我的字太小、太密看不清楚，所以留下不少疑问，当面索解。疑窦消释后，紫儿忽而兴好唐诗，要我做个选本，于是有了《闻氏唐诗大系笺注集评》，可惜尚未刊印，彼此各有去处了。      上年十二月，洁来京看我，抱走一批手稿，说帮我整理，这其中便有我读〈全唐诗〉的批注，密密麻麻的写了不少，还有专为紫儿写得注文、讲稿，现经她的清理，大抵可以入眼。古有藏拙的说法，我大抵非温雅谦恭之士，现在不揣浅薄，陆续外挂，希望在研求中有所丰富、精确。

作者: 不惑大师 时间: 2007-2-25 13:33
<div class="quote">以下是引用郑鸣谦在2007-2-25 3:56:00的发言：        我不懂诗，也不会写诗，尽管偶尔也拼凑几首貌似绝句的玩意，在心理总不太自信。                                                      </div>你的诗不错滴李白当年若钻入学术研究  历史将少一位文化名人

[此贴子已经被作者于2007-2-25 6:50:31编辑过]

作者: 一诺千金 时间: 2007-2-25 19:46
期待中！

作者: 一诺千金 时间: 2007-2-25 19:49
学术偶不懂但偶知道，这个需要人去研究而研究这种并不为广大普通人熟知的东西需要艰辛的付出和忍受寂寞！

作者: 褚留香 时间: 2007-2-25 20:09
相样子，一个大师要热腾腾出炉了。

作者: 郑鸣谦 时间: 2007-2-25 20:51
○孔绍安（557—622？），越州山阴人。陈尚书奂之子。少诵古文集数十万言。外兄虞世南叹异之。与词人孙万寿笃忘年好，时人称为“孙、孔”。隋末，为监察御史；归唐，拜内史舍人，恩礼甚厚，尝诏撰《梁史》，未成而卒。有文集五十卷，今存诗七首。         侍宴咏石榴可惜庭中树，移根逐汉臣。只为来时晚，花开不及春。鸣谦按：石榴，原产西亚安息国（伊朗高原古国名），古称安石榴。据晋张华《博物志》记载，汉武帝时张骞出使西域，带回石榴种苗，此后在我国广泛栽植。据计有功《唐诗纪事》卷三所载，隋时夏侯端与孔绍安都担任过御史，又都曾监太原李渊军。等到李渊创建唐朝，夏侯端先来归附，被授秘书监；孔绍安从洛阳投奔高祖，比夏侯端要晚，被授为内史舍人。某次侍宴，以石榴为题，孔绍安写下这没么几句，说明自己归唐较晚，句句切旨。可惜，可爱。逐，追逐，追随。不及，没赶上。「咏夭桃」　  结叶还临影，飞香欲遍空。不意馀花落，翻沉露井中。  [已是花谢结叶的时候，还顾影自怜，欲使花香弥漫天空。谁料余花散落，翻舞着掉入露天井中。]鸣谦按：夭桃，艳丽的桃花。《诗·周南·桃夭》：“桃之夭夭，灼灼其华。”临影，顾影自怜。 「赠蔡君」 　畴昔同幽谷，伊尔迁乔木。赫奕盛青紫，讨论穷简牍。鸣谦按：畴昔，过去。伊，文言助词，缀于字、词前，加强语气。尔，你。《诗·小雅·伐木》：“伐木丁丁，鸟鸣嘤嘤。出自幽谷，迁于乔木。”迁乔木，比喻仕进达于高位。赫奕，显赫貌。青紫，古时公卿绶带之色，借指显贵之服。穷，穷究。简牍，书简。  「结客少年场行」 　结客佩吴钩，横行度陇头。雁在弓前落，云从阵后浮。吴师惊燧象，燕将警奔牛。转蓬飞不息，冰河结未流。若使三边定，当封万户侯。 「伤顾学士」 　迢递双崤道，超忽三川湄。此中俱失路，思君不可思。游人行变橘，逝者遽焚芝。忆昔江湖上，同咏子衿诗。何言陵谷徙，翻惊邻笛悲。陈根非席卉，繐帐异书帷。与善成空说，歼良信在兹。今日严夫子，哀命不哀时。 「别徐永元秀才」 　金汤既失险，玉石乃同焚。坠叶还相覆，落羽更为群。岂谓三秋节，重伤千里分。远离弦易转，幽咽水难闻。欲识相思处，山川间白云。 「落叶（一作孔德绍诗）」 　　早秋惊落叶，飘零似客心。翻飞未肯下，犹言惜故林。《旧唐书·孔绍安传》记：孔绍安，越州山阴人，陈吏部尚书奂之子。少与兄绍新，俱以文词知名。十三，陈亡入隋，徙居京兆鄠县。闭门读书，诵古文集数十万言，外兄虞世南叹异之。绍新尝谓世南曰：“本朝沦陷，分从湮灭，但见此弟，窃谓家族不亡矣！”时有词人孙万寿，与绍安笃忘年之好，时人称为孙、孔。绍安大业末为监察御史。时高祖为隋讨贼于河东，诏绍安监高祖之军，深见接遇。及高祖受禅，绍安自洛阳间行来奔。高祖见之甚悦，拜內史捨人，赐宅一区、良马两匹、钱米绢布等。时夏侯端亦尝为御史，监高祖军，先绍安归朝，授秘书监。绍安因侍宴，应诏咏《石榴诗》曰：“只为时来晚，开花不及春。”时人称之。为诏撰《梁史》，未成而卒。

[此贴子已经被作者于2007-2-25 13:54:58编辑过]

作者: 郑鸣谦 时间: 2007-2-25 21:02
<div class="quote">以下是引用一诺千斤在2007-2-25 11:49:00的发言： 学术偶不懂但偶知道，这个需要人去研究而研究这种并不为广大普通人熟知的东西需要艰辛的付出和忍受寂寞！</div>           靠，这是读书笔记，几年前的教案，谈不上学术。

作者: 不惑大师 时间: 2007-2-25 21:53
诗歌创作和文学评论较之严谨的学术考证更适合“大概、也许、可能”的浪漫想象和愤世嫉俗的个性一诺先生你应该不会反对从你的后司街（网站）走出一位象郑先生这样的文学大师吧偶始终认为　郑先生更适宜玩玩文学创作和文学批评　褚先生适合玩学术研究（嘻嘻偶是乱弹琴哦）

作者: 月瘦风清刀寒 时间: 2007-2-25 22:41
都是老师，月瘦当个乖学生。

作者: 一诺千金 时间: 2007-2-26 01:41
<div class="quote">以下是引用不惑大师在2007-2-25 13:53:00的发言： 诗歌创作和文学评论较之严谨的学术考证更适合“大概、也许、可能”的浪漫想象和愤世嫉俗的个性一诺先生你应该不会反对从你的后司街（网站）走出一位象郑先生这样的文学大师吧偶始终认为　郑先生更适宜玩玩文学创作和文学批评　褚先生适合玩学术研究（嘻嘻偶是乱弹琴哦）

</div>乱点鸳鸯谱！比偶还乱点！

作者: abracadabra 时间: 2007-2-26 06:10
千年以降,仍然要拿唐诗来比较衡量,本身已经充分说明了唐诗之地位。天涯曾有一贴，：“你心目中的唐诗第一是哪一首？”跟贴数百，热闹非凡。说唐诗是中国文化的桃花源，一点不为过。说今人某某写诗胜过唐人某某是可能的，但是从整体上来讲，这样一个黄金时代根本不可再现了。期待鸣谦老弟的选本陆续推出。

作者: 郑鸣谦 时间: 2007-2-27 04:32
<div class="quote">以下是引用abracadabra在2007-2-25 22:10:00的发言： 千年以降,仍然要拿唐诗来比较衡量,本身已经充分说明了唐诗之地位。天涯曾有一贴，：“你心目中的唐诗第一是哪一首？”跟贴数百，热闹非凡。说唐诗是中国文化的桃花源，一点不为过。说今人某某写诗胜过唐人某某是可能的，但是从整体上来讲，这样一个黄金时代根本不可再现了。期待鸣谦老弟的选本陆续推出。</div>           看来AB还没醉醒，那来的选本？          “诗世”当然过去了，如果你读《全唐诗》，4万多首，可人也没几句。论成就，如果放弃成见，清诗确实历史上产生佳作最多的时代。不过，现在人喜欢盲从旧说，自己又不去细究。

作者: abracadabra 时间: 2007-2-27 06:04
<div class="quote">以下是引用郑鸣谦在2007-2-25 3:56:00的发言：         疑窦消释后，紫儿忽而兴好唐诗，要我做个选本，于是有了《闻氏唐诗大系笺注集评》，可惜尚未刊印，彼此各有去处了。      上年十二月，洁来京看我，抱走一批手稿，说帮我整理，这其中便有我读〈全唐诗〉的批注，密密麻麻的写了不少，还有专为紫儿写得注文、讲稿，现经她的清理，大抵可以入眼。古有藏拙的说法，我大抵非温雅谦恭之士，现在不揣浅薄，陆续外挂，希望在研求中有所丰富、精确。</div>楼上的呆子，黑贴白字在此，别打马虎眼。

作者: abracadabra 时间: 2007-2-27 06:14
<div class="quote">以下是引用郑鸣谦在2007-2-25 3:56:00的发言：        疑窦消释后，紫儿忽而兴好唐诗，要我做个选本，于是有了《闻氏唐诗大系笺注集评》，可惜尚未刊印，彼此各有去处了。      上年十二月，洁来京看我，抱走一批手稿，说帮我整理，这其中便有我读〈全唐诗〉的批注，密密麻麻的写了不少，还有专为紫儿写得注文、讲稿，现经她的清理，大抵可以入眼。古有藏拙的说法，我大抵非温雅谦恭之士，现在不揣浅薄，陆续外挂，希望在研求中有所丰富、精确。</div>郑秀才，黑贴白字在此，别打马虎眼。这不是你说的选本是什么？唐诗不堪读，清诗佳作最多的说法，也不过是秀才一家之言耳。各花入各眼，倒未必是不读书因循前人的后果。这正如在我看来，被一群粉丝捧为天人的纳兰词作，要是放到宋代，最多不过二流角色而已。但这不过是我的看法罢了，但纳兰的粉丝们一定是要一拥而上，拿他们脑后的大辫子狠抽我不可的。

作者: 郑鸣谦 时间: 2007-2-27 07:26
<div class="quote">以下是引用abracadabra在2007-2-26 22:14:00的发言： <div class="quote">以下是引用郑鸣谦在2007-2-25 3:56:00的发言：        疑窦消释后，紫儿忽而兴好唐诗，要我做个选本，于是有了《闻氏唐诗大系笺注集评》，可惜尚未刊印，彼此各有去处了。      上年十二月，洁来京看我，抱走一批手稿，说帮我整理，这其中便有我读〈全唐诗〉的批注，密密麻麻的写了不少，还有专为紫儿写得注文、讲稿，现经她的清理，大抵可以入眼。古有藏拙的说法，我大抵非温雅谦恭之士，现在不揣浅薄，陆续外挂，希望在研求中有所丰富、精确。</div>郑秀才，黑贴白字在此，别打马虎眼。这不是你说的选本是什么？唐诗不堪读，清诗佳作最多的说法，也不过是秀才一家之言耳。各花入各眼，倒未必是不读书因循前人的后果。这正如在我看来，被一群粉丝捧为天人的纳兰词作，要是放到宋代，最多不过二流角色而已。但这不过是我的看法罢了，但纳兰的粉丝们一定是要一拥而上，拿他们脑后的大辫子狠抽我不可的。</div>       AB老哥，所标那本东西，现在还放出版社，快1年了。但这个贴子是我读《全唐诗》的批注，不算选本。       唐诗我摸过底，通读过几遍。清诗，当时参加某本文学史写作，也花了些时间，也算有些了解。也许真是个人情性不同，臧否不同。对于掂量过的说法，我是向来尊敬之。不过，现在倒有不少盲从。没读过几首，就妄下结论者居多。你所提《饮水词》的问题，便是一例。这与时下风行发泄写作，随意发言，却自以为自由有很大关系，鄙意总觉不妥。对了，你的英文诗咋不发了？我可盼望着呢。

作者: 月瘦风清刀寒 时间: 2007-2-27 17:58
道深与道玄无关，看不懂一些典故，则与才疏学浅大有干系。好好向老师学习！

作者: 甜蜜的忧伤 时间: 2007-3-2 20:02
外行看热闹来了。

作者: 甜蜜的忧伤 时间: 2007-3-2 20:03
不知何时能拜读郑老师的佳作

作者: 月瘦风清刀寒 时间: 2007-3-2 20:51
密密麻麻,看了又看

作者: 后司街 时间: 2007-3-4 05:47
呵呵，看的云里雾里！反正据偶说知目前偶认识的人当中不论是否天台人古诗功底还没有比大蒜强滴！嘿嘿声明非马屁！

作者: 不惑大师 时间: 2007-3-4 06:13
<div class="quote">以下是引用不惑大师在2007-2-25 5:33:00的发言： <div class="quote">以下是引用郑鸣谦在2007-2-25 3:56:00的发言：        我不懂诗，也不会写诗，尽管偶尔也拼凑几首貌似绝句的玩意，在心理总不太自信。                                                      </div>你的诗不错滴李白当年若钻入学术研究  历史将少一位文化名人

</div>嘿嘿  大蒜若专注诗歌、散文方面发展   应该有出息滴

作者: 月瘦风清刀寒 时间: 2007-3-6 22:06
术业有专攻,愿天台山出更多的人才

欢迎光临后司街 (http://317200.net/)